<...so troublesome..>
Много и упорно читаю материалов к курсовой. Сегодня читая общие аспекты девиантного поведения натолкнулся на интересных факт.
В начале 90-х гомосексуализм считался типичным видом сексуальной девиации. О нем в учебниках писалось мало и в весьма агрессивной форме.
Сейчас же в новом учебнике гомосексуализм относиться к маргинальному поведению (те на границе с нормой) и пишется много и сопливо.
Мол общество конечно против, но они нормальные - в их жилах тоже течет кровь, а не зловонная густая жижа.
O tempora, o mores!
На мой взгляд это не совсем верно. Равно как и не верно стало сейчас считать курение не зависимостью, а вдреной привычкой (вообще если вдуматься это довольно странно, но просто мне кажется автор учебника курильщик).
Я считаю гомосексуализм девиантным поведением. Ибо глупо считать , что оно не отклоняющееся. Это парадокс.
Оно не является биологически целесообразным - именно поэтому оно не является нормой.
Но это не значит , что я его осуждаю или что-то еще.
И ясно понимаю зачем люди так пишут в учебниках. Но все таки. Как-то оно неправильно.
Тем кто хочет обидеться и упрекнуть меня в гомофобии я этого делать не советую.
А то я позову своего парня и он вас отметелит.xD
В начале 90-х гомосексуализм считался типичным видом сексуальной девиации. О нем в учебниках писалось мало и в весьма агрессивной форме.
Сейчас же в новом учебнике гомосексуализм относиться к маргинальному поведению (те на границе с нормой) и пишется много и сопливо.
Мол общество конечно против, но они нормальные - в их жилах тоже течет кровь, а не зловонная густая жижа.
O tempora, o mores!
На мой взгляд это не совсем верно. Равно как и не верно стало сейчас считать курение не зависимостью, а вдреной привычкой (вообще если вдуматься это довольно странно, но просто мне кажется автор учебника курильщик).
Я считаю гомосексуализм девиантным поведением. Ибо глупо считать , что оно не отклоняющееся. Это парадокс.
Оно не является биологически целесообразным - именно поэтому оно не является нормой.
Но это не значит , что я его осуждаю или что-то еще.
И ясно понимаю зачем люди так пишут в учебниках. Но все таки. Как-то оно неправильно.
Тем кто хочет обидеться и упрекнуть меня в гомофобии я этого делать не советую.
-
-
24.03.2009 в 22:18Нет ну так и знал , что кто-то да обязательно подумает что я это со злости.
Никого не хотел обидеть осудить..
Впрочем может народ из-за фото отписывается.
-
-
24.03.2009 в 22:21А то я позову своего парня и он вас отметелит.xDТы суров xD
-
-
24.03.2009 в 22:23на каких основаниях гомосексуализм не считается биологически целесообразным?
*это не агрессия,это вопрос из чистого интереса*
-
-
24.03.2009 в 22:23-
-
24.03.2009 в 22:27дети не рождаются.
значит в рамках отдельно взятого человека род прерывается. - это с биологической точки зрения нецелесообразно
Rikarda J
о да))
Elektra [Hakuei] Dalen
просто это модное в последнее время слово "толерантность" , как то очень странно воспринимается людьми.
Толерантность это все же не восхваление и не одобрение, а лишь принятие.
-
-
24.03.2009 в 22:29-
-
24.03.2009 в 22:30А вот что насчёт духовных вещей - так тут уже более сложно.)
-
-
24.03.2009 в 22:33т.е. ненормальным считается то, что не продолжается род человеческий, согласен. чисто с биологической точки - верно. но для меня куда более ненормальны всякие прочие извращения, куда хуже и страшнее самой гомосексуальности) перечислять не стану)
-
-
24.03.2009 в 22:36И я солидарен с твоим мнением. Я принимаю, но не считаю это нормой.
-
-
24.03.2009 в 22:40Согласен с PolarStern .+1
И это только во-первых.Во-вторых - собственно причины.Если существует изначальное биологическое стремление людей одного пола друг к другу,значит это в какой-то мере целесообразно,и так задумано природой)Иначе зачем пресловутая точка G так далеко запрятана?)))
В-третьих - гомосексуализм - явление возникшее не на почве всеобщей стадной моды.То же самое о лесбиянстве впрочем сказать нельзя.Оно конечно является таким же древним,как и гомосексуализм,но повальная на него мода возникла в некотором временном промежутке *точное время не скажу*,после которого стало именно "модным".
А гомосексуализм лично на мой взгляд - биологически вполне целесообразная вещь.
И при этом лесбиянство - скорее нет,так как многие лесбиянки стремятся завести детей - женские инстинкты слишком сильны.
*это было в плане целесообразности перенаселения земли*
=)
Учебники бывают разные))
-
-
24.03.2009 в 22:42Даже не как принятие, а как "это модно быть таким или об этом писать".
Судя по современным книгам, Македонский, Да Винчи, Шекспир, Людовик XIV, Август Сильный, Петр Великий и прочие были геями (про женщин Я вообще молчу), притом однозначные факты имеются только в редких случаях, да и то "попробовал" вовсе не значит "был геем".
Очень многие гениальные или творческие личности желают в жизни испробовать все, а сейчас докапавшись до одного свидетельства раздувают целую эпопею на почве гомосексуальности.
Замалчивание или агрессия тоже не лучший поход, но и то что творится сейчас - не достойная замена.
-
-
24.03.2009 в 22:55норма. исходит из биологической целесообразности.
Получить удовольствие от мертвого маленького котенка тоже люди могут. Что теперь это норма что ли? потому что точка G так далеко от простых смертых?) Нет извините не соглашусь
Древняя - да.
против факта существования гомосексуализма я не имею ровным счетом ничего
Про этический и духовный компонент этих отношений тоже
Но меня как студента психолога напрягает что норму крутят, создавая тем самым провокацию.
С одной стороны гомосексуализм и не признали нормой. с другой это и не отклоняющееся поведение. Мне кажется такое положение только хуже и вносит неясность для простых смертных.
К тому же когда две целующиеся девушки или мальчика на улице встречают быдло они не станут тыкать ему в пальцик в учебник по девиантологии, где написано "Гомосексуализм это не отклонение, а маргинальное сексуальное поведение".
Так что толку от этого никакого.
В-третьих - гомосексуализм - явление возникшее не на почве всеобщей стадной моды.
но развившееся благодаря ей. к сожалению
именно поэтому у многих возникают проблемы.
Elektra [Hakuei] Dalen
провокация чистой воды.
честно говоря мне все равно с кем спали великие учение, писатели и музыканты.
Равно как мне все равно с кем спит сантехник из соседнего дома.
Копать факты из личной жизни людей и проявлять к этому нездоровый интерес - чем не отклонение?
The Gnus
Друг, кто сказал что это шутка?))
Я конечно не гей, но вот мой парень да, как говорится)))))
Кофеиновый монстр
извращений хватает у всех) тут лично у меня на руках нет статистики где ее больше. в гетеросексуальных или гомосексуальных парах.
Lucien Fleurier
я так и смотрю)
-
-
24.03.2009 в 22:57Я мыслю немного в другой плоскости - любовь. Если переводить все отношения на мотив "завести себе потомство" - получится какой-то курятник.
принимаю. О норме не задумыаюсь, так как считаю, что норма - понятие чрезвычайно обтекаемое, и рамки у него находятся в свободном перемещении.
-
-
24.03.2009 в 22:59А я вот не задумываюсь о биологических предназначениях!
я бы тоже не думал об этом если бы это не была моя профессия.)
-
-
24.03.2009 в 23:02PolarStern
Тогда по этой логике гомосексуализм должен проявляться только локально, в наиболее густонаселенных районов и после снижения населения в области проявления, исчезаать.
-
-
24.03.2009 в 23:03Личная жизнь людей может быть интересна, на мой взгляд, лишь с одной точки зрения - Троянская война началась под предлогом любви Елены и Париса, или гениальное "De profundis" Оскара Уайльда было написано из-за того, что его отношения с Бози привели его в тюрьму, и не более. То есть лишь как причина (или нечто другое), что помогает понять какой-либо факт или произведение.
-
-
24.03.2009 в 23:07Уальд насколько я помню не скрывал своих пристрастий.
Так что в общем то никто не рылся в этом, нарушая рамки интимного.
Конечно после смерти человеку нет до этого дела. Но меня удивляет такой живой интерес.
В общем в итоге +1 к вышесказанному
-
-
24.03.2009 в 23:08тюю, не будь так пресен)
-
-
24.03.2009 в 23:08Этот спор может продолжаться бесконечно)Лично моё ихастое имхо только таково,что не зря точка G расположена в том месте.где её достать физически удобнее именно таким способом)
Вообще есть мнение,что как раз гомосексуальная ориентация является нормой,так же как и бисексуальная,в отличие от другой стороны гомосексуального поведения - лесбиянства.
Хотелось бы знать ваше мнение,как учащегося по данной теме специалиста)
имеет ли вышеуказанная теория право на жизнь?))
-
-
24.03.2009 в 23:09Тогда по этой логике гомосексуализм должен проявляться только локально, в наиболее густонаселенных районов и после снижения населения в области проявления, исчезаать.
а может так и есть?
надо проверить бы ))))
.Альвис.
Постараюсь добавить перца)
-
-
24.03.2009 в 23:12я гомосексуализм не изучаю честно говоря) меня интересует другой вид девиантного поведения)
Погодите..а чем вам лесбиянство не гомосексуализм...я вас в общем-то плохо понимать стал)
з гомосексуальная ориентация является нормой,так же как и бисексуальная,в отличие от другой стороны гомосексуального поведения - лесбиянства.
еще раз.
-
-
24.03.2009 в 23:16Я тоже совсем запутался.но попробую объяснить так,как я это читал..
Что-то вроде "гомосексуализм это нормально,это предположено природой,а лесбиянство выдумали женщины,которые ни в чём не хотят отставать от мужчин".
Никого не хочу обидеть,просто хочу знать мнение человека,знающего об этом больше,чем я)
-
-
24.03.2009 в 23:20\
блин, какая ржака xDDD
меня так прет, когда люди мыслят в напралвении "Эй. она стала лесбиянкой потому что ее мужики не любят!"
это так наивно
-
-
24.03.2009 в 23:21Azetylen, очень приятно осознавать что не одинока в своей точке зрения)
-
-
24.03.2009 в 23:22это вы случайно прочитали не в журнале Психология за март месяц...
Я там подобные намеки читал))
вообще гомосексуализм проявляется равно у обоих полов. и думаю слово" придуман" не совсем уместно.
если позы еще придумывать можно, но вот влечение - вряд ли. влечение и мотив возникают, а не придумываются, по крайней мере так кажется мне и некоторым взрослым и умным дядькам и тетькам.
но меня удивляет такая позиция со стороны девушки (я не ошибаюсь надеюсь?)
-
-
24.03.2009 в 23:23Кстати говоря, это очень распространенное явление, когда девушки становятся лесби из-за отсутствия успеха у противоположного пола, не повсеместно, но такое очень часто бывает.
-
-
24.03.2009 в 23:27и мне таких девушек искренне жалко, честно вам скажу.
Это выкручивание из ситуации. Я принимаю гомосексуализм только в качестве натурального душевного влечения.
Когда гей с душой - это хорошо) Когда "потому что мне девочки не дают" или "это модно" - даже жутко становится
-
-
24.03.2009 в 23:28на самом деле не всегда. но иногда бывает, но это уже не истинный гомосексуализм.
Вообще давайте определим правила игры и понятия.
Гомосексуализм бывает мужской ( мужеложество ) и женский (лесбиянство)
Чтобы без мутаницы.
Elektra [Hakuei] Dalen
а источники эти есть в общем доступе.интересно было бы ознакомиться для общего развития.
-
-
24.03.2009 в 23:28Тогда в нашей стране не должно быть ни одного гея, а в Китае, Японии, Индии и Африке мужское население наполовину должно состоять из геев.
x_bastard_angel_x
А вас не смущает, что G-точка принадлежит женскому организму?
-
-
24.03.2009 в 23:29Я уже кажется говорил тебе, что все геи бездушные создания, у которых есть рога и хвост?)